«К чуду» — красивое, но откровенно затянутое кино

Кинокартину «К чуду» впервые показали на осеннем Венецианском кинофестивале. Режиссером фильма стал умудренный опытом американец Терренс Малик. Его работы, такие как «Пустоши» и «Дни жатвы» значатся в списках именитых кинокритиков и кинорежиссеров, не исключая Пола Андерсона.

Идея фильма повествует о том, что можно целую жизнь стремиться к чуду, любви, гармонии, но так и не прийти в поисках к идеалу. И хотя основной претензией критиков можно считать копирование иной картины Малика — «Древо жизни» — все-таки фильм выдался и без того странным и по-своему неудачным. Все дело в том, что история подается слишком по-философски пафосной.

Так мало-помалу, а потом и совсем сквозь зубной скрежет от слова любовь начинает не по-детски тошнить, диалоги трансформируются в какой-то сумбур и безысходность. В результате всей это катавасии верх берет мучительное ожидание финала.

«К чуду» имеет и положительные стороны. Во-первых, взять хотя бы стремление показать непростую историю, но если первое выступает недостаточным аргументом в пользу Малика, то живая камера позволяет раствориться в происходящем, погрузившись на дно картины.